Comparativa
Sitios gratuitos de verificación de backlinks, lado a lado
Un propietario de directorio necesita dos cosas de un verificador: una vista rápida de una herramienta y una forma de puntuar toda la lista. Pocos sitios hacen ambas cosas, así que compáralos en ese aspecto.
Equipo de investigación de SEO Tools AI ·

Cuatro opciones, seis preguntas
| Pregunta | Ahrefs | Moz | Majestic | Nuestra API |
|---|---|---|---|---|
| Vista rápida de un dominio | Página de verificación gratuita | Link Explorer, uso gratuito limitado | Site Explorer, uso gratuito limitado | Llamadas gratuitas a domain y overview |
| Nombre propio de la puntuación | Domain Rating | Domain Authority | Trust Flow, Citation Flow | DR, fórmula pública |
| Automatización | Unidades de API dentro de una suscripción | Planes de API disponibles | Planes de API disponibles | Créditos prepagados, desde $0.10 por 1.000 llamadas |
| Puntuación masiva | Según el plan | Según el plan | Según el plan | 2.000 dominios por llamada bulk_dr |
| Palabras clave y seguimiento de posiciones | Sí, un conjunto completo | Sí | No es el enfoque | No |
| Actualización de datos | Rastreo continuo | Varía según el producto | Varía según el producto | Actualización aproximadamente mensual |
Lo que la tabla no dice
Ahrefs vende unidades de API dentro de suscripciones, desde $129 al mes por 200.000 unidades, con un mínimo de 50 unidades por solicitud. Eso está bien para una agencia. Es incómodo para un directorio que puntuará 3.000 dominios una vez al mes y luego permanecerá inactivo.
Para palabras clave, seguimiento de posiciones y un rastreo fresco cada día, Ahrefs o Semrush son productos más completos, y lo decimos claramente. Nuestra API hace un trabajo específico: datos de enlaces a un bajo precio por llamada.
Dos puntuaciones para el mismo dominio diferirán. Eso es normal. Cada proveedor mide su propio grafo, así que elige una métrica para todo el directorio y mantenla para cada listado; de lo contrario, tu orden de clasificación mezclará peras con manzanas.
Lo que cuesta una verificación gratuita en tiempo
Un formulario web gratuito está diseñado para una persona con un dominio en mente. El coste de usarlo para una lista aparece lentamente, en horas que no notas hasta que la lista está terminada.
Tres patrones aparecen una y otra vez entre los propietarios de directorios que intentan estirar un verificador gratuito más allá de su propósito.
Copiar y pegar deja de escalar
A veinte filas, un formulario web es una tarde. A doscientas, se convierte en un trabajo que nunca termina del todo, y los primeros números que escribiste son más antiguos que los últimos.
Digamos que verificas un dominio cada dos minutos. Una lista de 300 herramientas entonces tomará diez horas de clics, más el tiempo para pegar cada cifra en la celda correcta. Una llamada a la API para la misma columna toma segundos.
Rastrear un formulario es frágil
Algunos propietarios escriben un script que envía un formulario gratuito por ellos. Puede romperse sin previo aviso cuando cambia el diseño de la página, y un sitio puede rechazar solicitudes repetidas después de unas pocas docenas de intentos.
Una sincronización mensual no puede depender de una página cuyo propietario puede cambiar en cualquier momento. Un endpoint documentado con un precio declarado es algo más seguro en lo que construir.
Cuándo una vista gratuita es la herramienta adecuada
Un verificador gratuito gana su lugar cuando estás decidiendo si una herramienta merece un listado en absoluto. Un dominio, una lectura y un vistazo a los dominios de referencia es todo lo que esa pregunta necesita.
Usa esa vista antes de gastar nada en una columna. Si el resultado único ya contradice tu expectativa, corrige la expectativa primero, luego decide si la API vale la pena el tiempo de configuración.
Una vista gratuita también te muestra cuándo un dominio está en la categoría equivocada antes de gastar créditos en él, lo que ahorra más tiempo de lo que la mayoría de los lectores esperan.
Un verificador no es una base de datos
Un verificador web te muestra un resultado y lo olvida. Tu directorio necesita el resultado almacenado junto al listado, con una fecha, para que el siguiente editor pueda ver qué cambió.
Si el verificador no tiene exportación, terminas reescribiendo las mismas cifras cada mes. Ese es el punto en el que una llamada que escribe JSON en tu propia tabla se paga sola.
Mantén la exportación en un formato que tu hoja lea sin un convertidor. Un archivo CSV o JSON se abre en casi cualquier editor, y sobrevive a la interfaz de un proveedor.
Una columna que muestra Moz DA para algunas filas y DR para otras no es una clasificación. Si debes citar a otro proveedor, añádelo como una columna etiquetada separada.
Elige un verificador para un directorio en cuatro pasos
Escribe la pregunta
Decide si necesitas una vista única de un dominio o una puntuación para cada fila. La respuesta elimina la mayor parte de la lista antes de que leas cualquier página de proveedor.
Haz una lista corta de dos o tres
Mantén los verificadores cuya ruta gratuita cubra tu primera prueba y cuya ruta pagada se ajuste a un presupuesto mensual. Descarta el resto sin mirarlo dos veces.
Ejecuta las mismas cinco dominios
Usa la prueba de cinco dominios de la sección anterior en cada herramienta de la lista corta, y escribe el orden de los resultados en una nota sencilla.
Comprométete con una métrica
Elige la métrica que mostrará el directorio y mantenla para cada listado. Añadir una segunda métrica más tarde es un cambio de columna, mientras que cambiar toda la clasificación es una reescritura.

Cómo probar un verificador en diez minutos
Elige cinco dominios que conozcas bien: un gigante, un SaaS de tamaño medio, una herramienta de nicho, un sitio nuevo y el tuyo. Ejecuta cada uno a través de cada verificador que estés considerando.
No esperes números iguales. Mira el orden en su lugar. Si todos los verificadores ponen al gigante primero y al sitio nuevo último, están de acuerdo en la forma, y los detalles son ruido del proveedor.
Luego mira más allá de la puntuación. Los dominios de referencia y los anclajes son las partes que un lector puede verificar, así que un verificador que los oculta está pidiendo confianza ciega. Consulta el glosario si un término no es familiar, y la receta de sincronización cuando estés listo para procesar en lote.

Un árbol de decisión corto
Si listás menos de 50 herramientas, usa cualquier verificador gratuito manualmente y salta la ingeniería.
Si listás de 50 a 300 y quieres una puntuación en cada una, llama a bulk_dr desde un script de hoja de cálculo una vez al mes.
Si también vendes investigación de palabras clave o seguimiento de posiciones, probablemente ya pagues por un conjunto completo, y la API del conjunto puede ser suficiente para ti.
Si ejecutas un sitio de comparación con miles de páginas, el precio por llamada es lo que importa, así que calcula primero tu recuento mensual de llamadas. El recorrido presupuestario hace exactamente eso.
Quién debería elegir qué verificador
La elección correcta depende del tamaño de la lista y de lo que ya pagues por ello. Tres situaciones comunes merecen una breve mirada.
Lee cada una contra tu propia lista antes de decidir cualquier cosa, porque un plan que se adapta a un propietario puede ser una mala opción para el siguiente.
Una lista corta mantenida a mano
Si mantienes unas pocas docenas de herramientas, un verificador gratuito y una hoja de cálculo son suficientes. Ingeniar una sincronización de API solo se paga una vez que la misma comprobación se ejecuta una y otra vez.
Mantén el proceso manual honesto con un día fijo cada mes. Un ritual es lo que mantiene una lista pequeña actualizada.
Una agencia que ya paga por un conjunto completo
Una agencia con un conjunto completo puede encontrar que la API del propio conjunto cubre sus necesidades. Mira las unidades y el mínimo por solicitud antes de asumir que la ruta más barata es la que tiene el precio más bajo.
Ahrefs, por ejemplo, vende unidades de API dentro de una suscripción, con un mínimo de 50 unidades por solicitud. Para una gran cartera de clientes puede ser el trato adecuado, y para un directorio pequeño generalmente no lo es.
Un directorio que muestra solo un número
Algunos propietarios quieren un solo distintivo por listado y nada más. Ese es el caso más fácil de acertar, porque el distintivo lleva el nombre del proveedor y la fecha, y nada más compite por la atención del lector.
Incluso así, mantén un segundo campo en tu propia tabla con el valor crudo. Si el distintivo necesita más tarde una métrica diferente, puedes recalcularlo sin una segunda ronda de llamadas.
Elige la etiqueta del distintivo con cuidado. Escribe el nombre del proveedor en su totalidad, y evita abreviaturas que un lector podría confundir con una métrica diferente.
Un sitio de comparación con miles de páginas
Aquí el precio por llamada es lo más importante. Cuenta tus llamadas durante un mes, multiplica por el costo de crédito de cada acción y compara el total con la suscripción que te cotizaron.
Recuerda que una llamada masiva cubre hasta 2.000 dominios. Un sitio grande puede necesitar solo unas pocas llamadas para toda la columna de puntuación, lo que cambia la aritmética completamente.
Antes de que vaya una página de comparación en vivo
- Nombra la métrica y la empresa que la produce.
- Muestra la fecha en que se obtuvo cada puntuación, junto a la puntuación.
- Enlaza a una descripción del método, no solo al número.
- Di qué dominios faltaban en el índice y qué muestra la página para ellos.
- Mantén las filas pagadas etiquetadas y ordénalas aparte de la lista orgánica.
Preguntas sobre verificadores
¿Qué sitios de verificación de backlinks son realmente gratuitos?
Varios ofrecen una búsqueda gratuita limitada, generalmente un dominio a la vez con filas limitadas. Eso se adapta a una sola verificación. Nuestras acciones domain, overview, stats y suggest son gratuitas sin clave, pero las acciones más pesadas usan créditos de tu saldo.
¿Puedo usar dos verificadores para el mismo listado?
Puedes, siempre que cada uno se mantenga en su propia columna etiquetada. Mostrar tanto DR como DA invita a los lectores a verificar cruzadamente, lo cual es saludable. Mezclarlos en un solo orden de clasificación es el error a evitar.